בדארנה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

אין מחלוקת, כי האירוע מיום 26.11.07, במהלכו נחבל התובע, מהווה תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה, 1975 (להלן:החוק).

התובע, לא טען לנכות כתוצאה מתאונה זו.

הצדדים השכילו בנסיבות האמורות לסכם בעל פה במעמד הישיבה מיום 10.11.10, תוך בקשה לפס"ד מנומק על בסיס החומר שהומצא, כאשר ב"כ הנתבעת בכדי להקל על בית המשפט אף הגיש סיכומים בכתב במקביל לטיעוניו בעל פה ואני מורה למזכירות לסרוק לתיק בית המשפט סיכומים אלה.

התובע יליד שנת 1967, דהיינו בן 43, רו"ח במקצועו.

התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 26.11.07.

התובע לא פנה לטיפול רפואי ביום הפגיעה ולמעשה הפנייה לקבלת טיפול רפואי נעשתה יום למחרת האירוע בתאריך 27.11.07, במרפאה מקצועית בכרמיאל, שם התלונן התובע על חבלה בברך שמאל ועכוז ימין ובבדיקה נמצאה רגישות מקומית בברך שמאל ועכוז ימין.

התעודות הבאות שכולן הן ממרפאות קופת חולים כללית, הן בעצם תעודות אי כושר שניתנו לתובע על ידי רופאים שונים, אפרט:

1.התעודה הראשונה מיום 27.11 חתומה על ידי ד"ר ויסקוביץ' מיכאל, כירוג, מתייחסת לאי כושר עד 1.12.07.

2.התעודה הרפואית לאחר מכן היא מיום 28.11.07, במהלכה ניתן על ידי ד"ר גאנטוס ג'אריס, המוגדר "מומחה ברפואת ילדים" ואשר קובע לתובע 15 ימי אי כושר עד תאריך 12.12.07.

3.התעודה הבאה, היא מיום 31.12.07 ואף היא ניתנת על ידי ד"ר גאנטוס ג'אריס למשך 14 יום נוספים עד 14.1.08.

4. התעודה הרפואית הבאה היא מיום 14.1.08, ניתנה על ידי גנאים מאג'ד שהינו רופא אורטופד וכירוג כף יד מתאריך 15.1.08-31.1.08.

5.התעודה הרפואית הבאה גם היא של ד"ר גאנטוס ג'אריס מתאריך 31.1.08 ועד 12.2.08.

סה"כ ימי המחלה מתאריך 27.11.07 ועד 12.2.08, סה"כ חודשיים וחצי אי כושר.

יש לציין, כי אישור הפיזיותרפיה אשר הומצא על ידי המכון הפיזיותרפי "מכון הצפון לפיזיותרפיה בהנהלת אסאדי יוסף" הינו מתאריך 19.3.08, דהיינו מדובר בתקופה של לאחר חזרת התובע לעבודה, כאשר מדובר על טיפולים בברך שמאל וחיזוק השרירים, דבר שהטיב את מצבו.

להשלמת התמונה אציין, כי במסמכים הרפואיים מצוין כי התובע נבדק בין השאר על ידי ד"ר גאנים מאג'ד שהינו אורטופד פעמיים, אך רק פעם אחת מופיע אי כושר של רופא זה, שהינו כאמור אורטופד.

הנתבעת טענה בסיכומיה בין השאר, כי המסמכים הרפואיים, וקלות הפגיעה לרבות העובדה שהתובע פנה לטיפול רפואי עקב הפגיעה בברך הנטענת (הייתה גם פגיעה בעכוז, אך רב המסמכים מתייחסים לברך), אינם מצדיקים הכשרת אי כושר של חודשיים וחצי.

עוד מלינה הנתבעת על כך, כי מסמכי אי הכושר נמסרו לתובע במסגרת קופת חולים כללית על ידי רופא שהינו רופא המוגדר "רופא ילדים" ולא על ידי אורטופד או פונקציה מקצועית שיש לתת בה אמון.

התובע לעומת זאת, טען בסיכומיו, כי ד"ר ג'אנטוס ג'אריס הינו רופא משפחה ובן השאר הינו רופאו של התובע.